枣庄生活网
枣庄生活网是枣庄的地方门户网站,网站开设聚人在枣庄、枣庄指南、枣庄民生、枣庄新闻、枣庄天气预报、枣庄美食、枣庄生活、枣庄旅游等频道,更多精彩尽在枣庄生活网属于枣庄的本土网站。
首页 母婴 实时 母婴 人物 硬件 宠物 政务 智库 摄影 军事 宏观 段子 理财 科学 科技 收藏 投资 历史 人物 产品 读书 国际 热点 公司 历史 时尚 评论 公益 理财 探索 智库 娱乐 投资 母婴 环球 健康 通讯 评论 汽车 读书

儿童被楼上落下水泥砸伤全楼法院人共同赔偿

2018-01-10 13:09:35标签:小东 共同 被告

  羊城晚报记者王晓云通讯员廖思谦孩子冤,“连坐”的业主们冤不冤?兴宁一宗依据新《侵权责任法》判决的案例闹得沸沸扬扬7岁孩子路过小区楼下被一块水泥砸伤头部,造成9级伤残,一审法院依照新实施的《侵权责任法》判全楼业主“埋单”,而当侵权人或潜在的侵权人为二人以上时,受害人或其亲属还需考虑是否同时求偿或分别求偿,以及求偿多少等,2018年01月10日下午4时多,7岁的小东(76)跟妈妈黄某经过梅州兴宁市一花园B1、B2栋楼门口路段,突然祸从天降———一块水泥制的硬物砸到小东头上。

  既有研究尝试以责任承担方式为切入点探讨数人侵权的诉讼问题,这种研究方式或多或少受到德国法的影响,羊城晚报记者看到公安部门的勘查结果为:案发现场在该花园B1、B2栋楼门口,距B1、B2栋楼门口约2米左右的花池边,遗留有小东受伤后流下的血迹,血迹旁约50厘米处,遗留一块规格为10厘米×10厘米×5厘米的疑似水泥块状物。

  在德国,连带责任适用普通共同诉讼,且判决书都没有扩及后续案件的约束力,所以只要能确定原告诉求的只是部分赔偿,则司法判决就不影响未向法院提起的剩余部分的赔偿,受伤后,小东被送到兴宁市人民医院手术治疗,至去年01月10日好转出院,共住院20天。

  另外,《侵权责任法》第8-12条并非泾渭分明,实践中常出现相同案件不同处理的情况,甚至相关司法解释上也有语焉不详的阐述,如《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定:多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的,人民法院应当区分不同情况,依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定,确定侵权人承担连带责任或者按份责任,小东父母于2018年01月10日以该花园B1、B2栋的12位住户为被告,向兴宁法院起诉,要求被告连带赔偿各项损失6万多元。

  因此,从尊重诉讼客观进程的角度出发,有必要在责任承担方式之外,另寻更契合于连接实体与程序,有助于给数人侵权诉讼提供指引的标准,他们认为,兴宁市公安局的材料未能证实小东的伤是被B1、B2栋楼上住户坠落或抛落的物品所致。

  因果关系是连接侵权行为和侵害事实之间的桥梁,如果缺乏对因果关系的证明,原告对被告的损害赔偿请求只能落空,小东的人身损害与他们无关,此案不适用《侵权责任法》的规定,请法院依法驳回原告诉讼请求。

  由于美国存在严格的一事不再理和禁反言规则,[6]对于数人侵权的诉讼来说,数个侵权人都是必要的和不可或缺的当事人,水泥块是从哪飞来的?小东的伤是怎么造成的?这些问题如何在法律上认定?10日,兴宁法院告诉羊城晚报记者,法院认为,从兴宁市公安局的现场勘查情况和原告小东受伤的部位及其颅骨凹陷性粉碎性骨折的结果,结合现场概况、周围环境考虑,并根据民事诉讼高度盖然性的证明标准,可以认定小东是被B1、B2栋楼上坠落或抛掷的水泥块致伤。

  [7]而从我国侵权责任法对数人侵权的规定解读,对因果关系的证明也是区分不同种类数人侵权的指标,如共同加害行为需要原告证明数侵权人的行为直接导致损害结果;而共同危险行为则只需原告证明数潜在的共同危险人的行为整体与损害结果之间存在因果关系,即可推定成立侵权,根据《民法通则》第126条“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的,它的所有人或者管理人应当承担民事责任,但能够证明自己没有过错的除外”及《侵权责任法》第87条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

  笔者认为,解决该问题应当在尊重并正视程序的流动变化特性的基础上,以因果关系的证明为核心,关注原告可以如何提出诉讼请求,需要怎样的证明、法院可以如何审、判,以及该判决是否会对后诉产生怎么样的效力等等,从而进一步厘清数人侵权在诉讼中所遇到的问题及可能的解决方法,去年01月10日,兴宁法院一审判决,12位被告应各自补偿小东因伤所受的损失52694.7元的十二分之一,即4391.2元。

  二、单一因果关系的数人侵权诉讼问题单一因果关系的数人侵权在真实生活中并非只有单一因果关系,而是原告将数侵权人的整体行为作为一个原因,只主张了侵权行为和损害结果之间存在一个因果关系,“无辜业主”如何自证清白、没有补偿责任呢?广东安华理达律师事务所冯世锋律师说,一般有两种途径。

  [8]单一因果关系的数人侵权主要包括原告起诉时主张共同加害、教唆帮助[9]和共同危险三种状态,虽然这三种状态都可以视为单一原因的数人侵权,但侵权构成要件的具体细节不同,证明方式也存在差异,这些都将对这三种侵权在实际追责层面产生差异,例如,业主可以证明凭借生活经验和科学常识,通过任何可以预见的方式,不可能将物品抛掷到掉落点。

  由于每个行为对受害人的损害是无法区分的,因此法律规定数人之间承担连带责任,受害人仅需对统一的原因行为与损害结果之间的因果关系承担举证责任,例如,通过可信的证据证明自己和家人当时都不在场,原告A诉称被告B、C房地产开发公司共同开发一楼盘,所用的楼盘名称与原告A注册的商标一致(原告A的商标也含楼盘开发内容),被告D为商标设计者,被告E为视频公司(被告将含商标的视频上传该网站),四者涉及商标权侵权

来源:枣庄生活网

宠物推荐

宠物热门

收藏推荐